Бивш съдия от Висшата лига има теория, която оправдава яростта на Ливърпул от Нотингам Форест
Бившият съдия от Висшата лига Дермът Галахър призна, че Пол Тиърни е направил грешка в началото на драматичния късен победител на Ливърпул в Нотингам Форест.
Дарвин Нунез се появи от резервната скамейка, за да вкара победен гол в 99-ата минута на Сити Граунд, за да изведе Червените с четири точки преднина на върха във Висшата лига. Голът обаче не дойде без спорове, тъй като Форест смяташе, че Ливърпул не трябваше да притежава топката на първо място.
Калъм Хъдсън-Одои владееше топката отляво, когато Тиърни спря играта, след като Ибрахима Конате падна с контузия на главата. Но след като играта се поднови, Тиърни даде безспорна дропбол на Форест – въпреки факта, че Форест имаше топката, когато играта беше временно спряна.
Отборът на Юрген Клоп се изкачи в другия край и вкара, докато Нунес отбеляза с глава 14-ия си гол за сезона. Това предизвика гняв сред играчите на Форест, персонала и дори собственика Евангелос Маринакис, който се изправи срещу Тиърни в тунела и му каза да „уважава играчите“ след съдийския сигнал за края на мача.
Давайки оценката си за противоречивия инцидент, Галахър смята, че Тиърни е взел грешно решение, но признава, че то не е допринесло пряко за постигането на целта. Ливърпул вкара една минута и 50 секунди след инцидента, при който Червените отнеха топката.
„Kelleher удря Konate и след това, ако продължите, гледайте съдията“, каза той пред Premier League Productions. „Ако спрете снимките сега, това е моментът, в който съдията свири. Той свирна, когато Хъдсън-Одои владееше топката.
„Сега, законът гласи, ако той [Тирни] я беше спрял, когато Конате беше ударен от Kelleher, топката трябваше да бъде пусната в наказателното поле и тя щеше да бъде пусната в Kelleher. Не е проблем. Но топката беше изчистена от наказателното поле, Пол Тиърни не беше свирнал и той трябваше да върне топката обратно на Хъдсън-Одои, който след това щеше да я държи неоспорима. Той не го направи, независимо по каква причина, Пол Тиърни не го направи.
„Всичко това е неправилно рестартиране от закона. Фактът, че Ливърпул отбеляза гол, е малко червена херинга за мен защото беше една минута и 50 секунди [по-късно], което е цялост на терена. Топката идва напред, връща се назад, отива напред и дори излиза за вкарване. Това е просто неправилно рестартиране според закона за мен , то не се приписва директно на гол."
Междувременно Клоп говори за решението на пресконференцията си след мача и не вижда проблем в това. Той каза: „Случи се точно същото през първото полувреме, нали? Точно същото, само обратното.
„Приех, че ще се случи така, защото се случи през първото полувреме . Ако не се случи през първото полувреме, аз също щях да задам въпроса. Предполагам, че това е правилото, не знам. Но тъй като се случи два пъти и беше обработено по същия начин, наистина не виждам причините за дискусия."
и получавайте ежедневната си доза съдържание на Mirror Football. Ние също така се отнасяме към членовете на нашата общност със специално оферти, промоции и реклами от нас и нашите партньори. Ако не харесвате нашата общност, можете да проверите по всяко време. Ако сте любопитни, можете да прочетете нашите
